Las mariposas, las abejas y los murciélagos se encuentran entre los animales salvajes fomentados por los programas de agricultura ecológica de Inglaterra. nueva investigación del gobierno encontró.
Las aves estuvieron entre los principales beneficiarios de la estrategia, en particular aquellas que se alimentan principalmente de invertebrados. Se encontró un promedio de un 25% más de aves reproductoras en áreas con esquemas más ecológicos.
Será necesario abandonar el consumo de carne si la agricultura en Inglaterra quiere reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que será necesario utilizar más tierra para almacenar naturaleza y carbono, también advirtió el estudio revisado por pares de Natural England, el organismo asesor del gobierno. .
“En el escenario más ambicioso de mitigación del cambio climático, se espera que la producción de alimentos disminuya hasta un 25%”, dice el informe. “Combinaciones ambiciosas de medidas, incluida la reducción del desperdicio de alimentos, el uso de tierras cultivables para el consumo humano directo en lugar de alimento para el ganado (y por lo tanto implicando un cambio en la dieta) y el aumento de la productividad en las tierras agrícolas restantes, podrían mitigar completamente las reducciones esperadas en la producción de alimentos. .”
Después de que el Reino Unido abandonó la UE, los agricultores ya no formaban parte del plan de subvenciones de la Política Agrícola Común, que pagaba a los administradores de tierras según la superficie cultivada. En cambio, las naciones descentralizadas crearon su propio sistema de pagos agrícolas. En Inglaterra, se trata del a veces controvertido Plan de Gestión Ambiental de Tierras (ELMS), que paga a los agricultores para que dejen espacio a la naturaleza dejando que los setos crezcan más silvestres o sembrando flores silvestres para los pájaros y las abejas en los bordes de los campos.
Como anécdota, los agricultores que participan en los programas han notado más vida silvestre, pero hasta ahora no hay datos disponibles. Los nuevos estudios del gobierno encontraron que a las criaturas más móviles, como mariposas, polillas y sírfidos, les iba mejor cuando áreas de tierra más grandes (una granja grande o varias granjas pequeñas vecinas) estaban involucradas en el plan.
Las plazas encuestadas con altos niveles de esquemas ecológicos en el paisaje circundante tuvieron un promedio de 117 mariposas más (un aumento del 53%), en comparación con el promedio de las plazas con puntajes bajos para esquemas en el paisaje circundante. Hubo un promedio de 12 especies de polillas más en áreas con más esquemas ecológicos. Los insectos más pequeños y menos móviles fueron conducidos a áreas más pequeñas y locales inscritas en los programas. Un gran número de murciélagos barbastelle y Daubenton también respondieron positivamente a los planes ecológicos a nivel de paisaje.
Martin Lines, director ejecutivo de Nature Friendly Farming Network, dijo a The Guardian: “La evidencia del informe Natural England confirma lo que muchos agricultores amigables con la naturaleza están descubriendo: proporcionar un hábitat de buena calidad, apoyado con dinero público, está ayudando a detener el declive. de la naturaleza o incluso revertirla. Muchos agricultores están satisfechos de que su arduo trabajo esté mostrando resultados positivos y, con el apoyo del bien financiado ELMS, más agricultores pueden contribuir o ayudar a revertir el deterioro de la naturaleza”.
El informe también modeló el uso futuro de la tierra, equilibrando la necesidad de producir alimentos con la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y dejando espacio para la vida silvestre. Advierte que “la Tierra finita está bajo presión para proporcionar (entre otras cosas) alimentos, producción de madera y combustible, mitigación del cambio climático y conservación de la biodiversidad. Actualmente, el sector de la tierra (agricultura, silvicultura y turberas) es un emisor importante de gases de efecto invernadero y contribuye al cambio climático”.
Se exploraron nueve escenarios de uso de la tierra, cada uno de los cuales representa un futuro de uso de la tierra alternativo en el Reino Unido, en el que se implementaron hasta 10 medidas de mitigación del cambio climático basadas en la tierra en diferentes combinaciones. Cada escenario se aplicó desde una base de referencia de 2015 a 2100, en intervalos de cinco años. Ningún escenario proporcionó fuertes reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero o grandes aumentos en las poblaciones de aves sin disminuciones significativas en la producción de alimentos. El Partido Laborista y los conservadores se han mostrado reticentes a decir que la gente en el Reino Unido debería comer menos carne, pero el anterior zar de la alimentación, Henry Dimbleby, dijo que el consumo de carne debería reducirse en un 30% para dejar espacio para cultivos para uso humano en lugar de alimento para animales. El Comité de Cambio Climático recomienda de la misma manera una reducción del 35% en el consumo de carne para 2050.
Los agricultores han advertido recientemente que tendrán dificultades para participar en ELMS si la cantidad que reciben disminuye, ya que tendrán que reutilizar tierras previamente utilizadas para la producción de alimentos para ayudar a la vida silvestre, además de enfrentar presiones adicionales por el clima extremo y la inflación de precios. Los planes fueron implementados por el anterior gobierno conservador, y la nueva administración laborista se ha negado a comprometerse con el actual presupuesto anual de £2.400 millones.
