Los republicanos vuelven a votar contra el derecho a la fecundación in vitro
Sospecho firmemente que Donald Trump no sería capaz de explicar cómo funciona la fertilización in vitro (FIV) si su vida dependiera de ello. Sin embargo, en los últimos meses –y en lo que parece ser un intento desesperado e hipócrita de cortejar a las votantes femeninas– ha tenido mucho que decir sobre el tema.
En febrero, por ejemplo, varias clínicas de Alabama suspendieron temporalmente los procedimientos de FIV después de que la Corte Suprema del estado dictaminara que los embriones congelados son «niños». (Debido a que el proceso de FIV generalmente implica la producción de múltiples embriones, deshacerse de los embriones sobrantes pondría a los profesionales médicos en riesgo legal). Después de una reacción masiva, Trump dijo que «apoyan firmemente la disponibilidad de la FIV” y pidió a los legisladores de Alabama que preserven el acceso al procedimiento. Lo que hicieron: Alabama aprobó rápidamente una ley que protege a los proveedores de FIV de toda responsabilidad. Al mismo tiempo, sin embargo, los republicanos se negaron a considerar propuestas que hubieran dirigido el estatus legal de los embriones creados en laboratorios de FIV, lo que significa que la cuestión aún no está completamente resuelta.
En agosto, Trump fue más allá con respecto a la FIV. No sólo ha dicho que apoya el acceso al tratamiento, sino que en varias ocasiones ha afirmado que haría que el gobierno o las compañías de seguros pagaran la FIV si fuera elegido nuevamente. Lo cual es una promesa muy grande, muy costosa y muy infundada.
Luego, durante su reciente y desastroso debate con Kamala Harris, Trump proclamado grandiosamente había “sido un líder en fertilización in vitro, que es fertilización”. (Es una pena que los moderadores no lo pusieron en apuros y le preguntaron si sabía lo que significaba el acrónimo IV). Añadió: “Cuando obtuvieron un fallo muy negativo sobre la FIV de los tribunales de Alabama, vi a la gente de Alabama y la legislatura votaron dos días después. He sido un líder en esto. Ellos lo saben y todo el mundo lo sabe”.
No estoy seguro de que “ellos” (quienquiera que sean) sepan esto. Después de todo, si Trump fuera un líder en materia de “fertilización”, se deduce que estaría reuniendo a los republicanos detrás de ella. En cambio, apenas una semana después de los comentarios de Trump en el debate sobre la fertilización in vitro, los republicanos del Senado bloquearon, por segunda vez, una proyecto de ley demócrata lo que habría proporcionado un derecho nacional a un tratamiento de fertilidad. Si bien la Ley de Derecho a la FIV habría aumentado la asequibilidad al ampliar la cobertura del seguro, no se acerca a los supuestos planes de Trump de pagar la FIV en su totalidad. Aún así, sólo dos republicanos (Susan Collins y Lisa Murkowski) votaron a favor de hacer avanzar el proyecto de ley. Senador JD Vance no estuvo presente en esta votación, pero votó en contra del proyecto de ley en junio. Trump, el autoproclamado “líder de la fertilización in vitro”, ni siquiera pudo lograr que su propio compañero de fórmula votara “sí”.
En pocas palabras: está muy claro que Trump no tiene planes de proteger el derecho a la FIV. Un hombre sin convicciones, dudo que tenga sentimientos fuertes al respecto, pero todos sabemos que hace lo que le sirve mejor. Y estas personas siempre han sido ultraconservadoras decididas a desmantelar sistemáticamente los derechos de las mujeres y las minorías. Los evangélicos y los ideólogos de extrema derecha lograron anular el caso Roe v Wade y ahora, si hay otro mandato de Trump, tienen la mira puesta en restringir el acceso a la FIV. No crea ni una palabra de lo que dice Trump cuando se trata de FIV, o de cualquier otra cosa, de hecho. El hombre no es líder en «fertilización»; es un líder en desinformación.
El tratamiento de FIV en Gaza ha sido diezmado, junto con 4.000 embriones
Dado que la FIV es ahora un importante tema de conversación demócrata, vale la pena señalar que la gran mayoría de los demócratas han guardado mucho silencio sobre el ataque con misiles israelí a una clínica de fertilidad FIV en Gaza en diciembre pasado, que destruyó 4.000 embriones e innumerables familias. sueños. Los demócratas, que siguen diciéndonos que los derechos reproductivos están en la boleta electoral, tampoco parecen preocupados por la pesadilla de justicia reproductiva en Gaza. No puedes afirmar seriamente que estás defendiendo los derechos reproductivos de las mujeres cuando estás ignorando al congreso y socavando el sistema internacional y derecho interno para garantizar que Israel pueda mantener hambriento y aniquilando mujeres y niños en Gaza.
Dos madres de Georgia mueren al no poder acceder a abortos legales
Las muertes evitables de Ámbar Nicole Thurman y Candi Millerquienes no pudieron acceder a abortos legales y atención médica oportuna en su estado fueron reportados por primera vez por ProPublica. Moira Donegan, de The Guardian, señala que “(la) historia destaca la realidad de las prohibiciones del aborto, que –incluso en estados como Georgia, con supuestas excepciones para la salud materna– en la práctica imponen sentencias de muerte a las mujeres que buscan abortar o que experimentan un embarazo. complicaciones graves”.
La prometida de Jeff Bezos escribió un libro para niños llamado La mosca que voló al espacio y su instructor de yoga la demanda por ello.
olvidar todo el drama legal – ¿Qué pasa con los ricos y las celebridades tan convencidos de que pueden escribir buenos libros para niños?
Mohamed Al Fayed es acusado en un documental de la BBC de violar a cinco mujeres
El expropietario de Harrods, que murió el año pasado, también fue acusado de abusar sexualmente de al menos otras 15 mujeres cuando trabajaban en los grandes almacenes de lujo.
Activistas atan portabebés a estatuas para pedir una mejor licencia de paternidad en el Reino Unido
Una idea de campaña fantástica para llamar la atención sobre el hecho de que el Reino Unido tiene el peor permiso de paternidad de Europa.
El embarazo provoca cambios profundos en el cerebro
Hace tiempo que sabemos que el embarazo parece desencadenar cambios en el cerebro, pero un nuevo estudio observó estos cambios en tiempo real. Entonces, ¿qué significa esto? Todavía lo estamos averiguando. «Hay muchas cosas sobre la neurobiología del embarazo que todavía no entendemos», explicó un investigador. «(Y) no es porque las mujeres sean demasiado complicadas, no es porque el embarazo sea un nudo gordiano, es un subproducto del hecho de que las ciencias biomédicas históricamente han ignorado la salud de las mujeres».
La investigación muestra que la selectividad alimentaria en los niños es una consecuencia de la genética, no de la crianza
Ayer mi hija se tiró al suelo y gritó cuando tuve la osadía de pedirle que comiera guisantes. Así que este nuevo informe es una noticia muy bienvenida.
La semana en el patriarcado
Un gato llamado Marley, que vive en un refugio seguro en Londres para mujeres que han sido esclavizadas, explotadas y traficadas, ha sido nombrado gato del año en el Reino Unido. Amelia Hill, de The Guardian, escribe que el premio de Marley será entregado por «la novelista, presentadora y confesa dama de los gatos Dawn O'Porter, quien dijo que aprendió tanto sobre la vida y el amor de su gato que cuando murió, lo liofilizó». «. Uno imagina que JD Vance tendría un par de cosas que decir al respecto.
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar por correo electrónico una respuesta de hasta 300 palabras para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
