El experto en salud, el profesor Tim Spector, ha sido criticado por colegas científicos después de sugerir que las personas deberían dejar de usar protector solar de factor 50 durante todo el año.

Spector citado un estudio reciente con ratas lo que sugiere que los niveles de vitamina D pueden ser un factor importante en la inmunidad contra el cáncer y el éxito de la inmunoterapia, afirmando que la investigación es “otra razón para dejar de usar SPF 50 durante todo el año, que bloquea nuestras defensas naturales”.

Sin embargo, un coautor del estudio cuestionó estas conclusiones.

“La luz del sol puede ayudar a nuestro cuerpo a producir vitamina D, pero la exposición al sol también es un claro factor de riesgo de cáncer de piel. Dado que también podemos obtener vitamina D a través de nuestra dieta, es fácil evitar una posible deficiencia de vitamina D minimizando la exposición nociva a la luz solar. Nuestro estudio no sugiere que la aplicación de protector solar sea de ninguna manera perjudicial para la salud”, afirmó el Prof. Caetano Reis e Sousa, del Instituto Francis Crick.

Te Puede Interesar:   La gran idea: ¿realmente nos odian nuestros oponentes políticos? | Sociedad

Spector, que hizo la declaración en X, vio su publicación inicialmente marcada con un cuadro de contexto que decía: “El estudio vinculado es un estudio preclínico basado únicamente en ratones. La sugerencia de que esto significa que los humanos pueden reducir su uso de SPF es un gran salto que no está basado en evidencia y debe leerse con precaución”. Sin embargo, luego lo volvió a publicar en la plataforma.

Las publicaciones fueron recibidas con reacciones violentas por parte de los profesionales médicos.

“Esta es una publicación terriblemente inexacta que podría causar un daño enorme e incluso provocar la pérdida de vidas. Las autoridades académicas con un gran número de seguidores deberían estar más atentas”, escribió Adriano Aguzzi, profesor y director del Instituto de Neuropatología de la Universidad de Zurich, en X.

Te Puede Interesar:   'Insostenible': Reino Unido predice un aumento del 50% en el número de accidentes cerebrovasculares para 2035 | ataque

En declaraciones a The Guardian, Spector reiteró su opinión.

Estudios tener demostración «En las personas con melanoma, los niveles más bajos de vitamina D se asocian con peores resultados y tumores más gruesos, una medida de la gravedad de la enfermedad».

«Otro buscar demostró que los pacientes con melanoma que se fueron de vacaciones soleadas antes del diagnóstico tenían tumores más delgados. El mismo estudio demostró que las personas que tuvieron unas vacaciones soleadas después de su diagnóstico tenían menos probabilidades de experimentar una recurrencia”.

Spector dijo que el riesgo de desarrollar melanoma depende en gran medida de la genética.

“Entonces, si bien la gran mayoría de las personas no necesitan usar SPF 50 durante todo el año en el Reino Unido, algunas personas deben tener más cuidado si planean estar al sol durante períodos prolongados. Aquellos individuos incluyen aquellos con antecedentes familiares de melanoma, piel pálida y pecas, y aquellos con una gran cantidad de lunares”, dijo.

Te Puede Interesar:   ¿Quieres recibir más amor? Primero conoce tu superyó | Salud y Bienestar

«Pero incluso para estas personas, usar SPF 50 durante los 365 días del año probablemente sea excesivo y probablemente les dejará con una deficiencia de vitamina D».

El Dr. David Robert Grimes, científico y autor de The Irrational Ape, criticó la publicación de Spector.

omitir la promoción del boletín

«Es completamente erróneo extrapolar un estudio exploratorio en ratones a humanos, un error aún más atroz por una inferencia aleatoria de que deberíamos usar menos protector solar para reducir el riesgo de cáncer», afirmó.

“Esto va en contra de más de 100 años de datos claros que vinculan la luz solar con el cáncer de piel y el protector solar como una forma altamente eficaz de prevenir el cáncer de piel. Para empeorar las cosas, los ensayos y metanálisis de alta calidad más recientes no han encontrado ningún efecto de la vitamina D sobre la mortalidad, y tampoco hay evidencia de que el protector solar inhiba la producción de vitamina D”, añadió.

Antony Young, profesor emérito de fotobiología experimental en el King's College de Londres, afirmó que en el Reino Unido no es necesario utilizar protector solar durante todo el año, aunque es poco probable que la práctica sea perjudicial.

«La dosis de radiación ultravioleta B necesaria para producir vitamina D en la piel es mucho menor que para las quemaduras solares», dijo.

Young añadió que si bien no hay estudios sobre el efecto de los protectores solares SPF 50 sobre la vitamina D, su propio trabajo ha demostrado que el uso correcto de SPF 15 durante una semana de vacaciones soleadas en las Islas Canarias previno las quemaduras solares pero permitió una excelente producción de vitamina D.

«El problema es que la gente no usa los protectores solares correctamente, lo que significa que el uso típico de SPF 50 dará un SPF en la región de 15, por lo que es poco probable que tenga un efecto importante sobre la vitamina D», dijo.

Esta no es la primera vez que Spector expresa su preocupación por el protector solar. Escribiendo en X en 2022, afirmó que la luz solar representaba sólo una pequeña proporción de los melanomas y que las tasas de mortalidad no habían cambiado durante 40 años. «Pero los médicos benéficos y los fabricantes de protectores solares se benefician», escribió.

Deja un comentario