DNota diaria: puede parecer un poco lejano, pero el fin del mundo todavía está previsto para 2030, fecha por definir. Después de sugerir una vez que Una devastación sin nombre puede estar sobre nosotros en 2012.El imperecedero escatólogo Graham Hancock actualizó más tarde su consejo para un cometa, ahora seis años después. O por ahí. Correo en líneaque ha estado exhumando un antiguo texto de Hancock, recuerda a los lectores su “terrible advertencia para nuestros tiempos”.
Lo que es seguro, en cualquier caso, es que el 16 de octubre se producirá una gran y terrible catástrofe. Este es el día en que Netflix lanzará algo sorprendente, casi increíble, algo que los escépticos decían que nunca podría suceder: la segunda serie de Hancock. Apocalipsis antiguo. Y más extraño aún: este terrible suceso lo protagoniza, junto a Hancock, el actor de Hollywood Keanu Reeves.
¿Como? ¿Por qué? ¿Qué puede explicar esto? ¿Cómo es que ninguna antigua advertencia grabada en Göbekli Tepe predijo un evento que anulará, para muchos de sus admiradores, todo lo que antes creían saber sobre Keanu Reeves? aunque el una vez vi un fantasma. Un escalofriante clip promocional muestra a la estrella diciéndole al hombre mayor: «Quiero decir, cuando era niño, siempre pensé que la línea de tiempo estaba (pausa dramática) incorrecta».
Ay, Keanu. Es pura especulación, por supuesto, pero no se puede escapar de la impresión de este vídeo de que respeta, e incluso podría creer, la teoría característica de Hancock: que después de que un cometa (anteriormente «desplazamiento de la corteza terrestre») destruyó totalmente una gran civilización de la edad de hielo, su genio, de alguna manera los sobrevivientes que viajaron por el mundo legaron muchos Enormes monumentos, posiblemente con advertencias de cometasantes de desaparecer y dejar que los residentes locales –hasta que intervino Hancock– se llevaran todo el crédito.
Corte a Hancock posando en un afloramiento alto y ensayando su tema: una civilización perdida y las pistas de su existencia que él, solo, nunca deja de encontrar por toda la tienda, específicamente en esta serie, en la parte del mundo de Netflix. La música atronadora subraya la solemnidad de su pregunta final: «¿Podría la clave para descubrir una civilización de la edad de hielo estar aquí… en las Américas?»
Nuevamente, en este punto solo podemos adivinar lo que Hancock pronto concluirá, en términos clave, de su última visita a sitios que otros fueron lo suficientemente buenos para excavar, pero parece razonable esperar cierta superposición con su libro de 2019. Estados Unidos antes: la clave de la civilización perdida de la Tierra. ¿Hancock emocionará a Reeves con quizás la parte más sorprendente de américa antes: ¿su propuesta (también compartida en el programa de Joe Rogan) de que los monumentos antiguos a veces se construían por medios paranormales? “Mi especulación”, escribe Hancock, “que no intentaré probar aquí ni respaldar con evidencia, sino simplemente presentarla para su consideración, es que la civilización avanzada que veo evolucionando en América del Norte durante la edad de hielo trascendió el apalancamiento y la ventaja mecánica y aprendió a manipular. materia y energía, desplegando poderes de conciencia que aún no hemos comenzado a explorar”.
Los espectadores pueden esperar, si los productores de ITN de Hancock son fieles a sus últimos estudios, escuchar más sobre la familiaridad de su civilización perdida con poderes como la telepatía. Puede que no impresione a los «pensadores materialistas». «Pero si la telepatía es real», escribe, «y si su uso y proyección pudieran perfeccionarse y hacerse confiables, entonces ¿quién necesitaría teléfonos celulares, Facebook o cualquiera de los otros medios de comunicación que son tan omnipresentes hoy en día?» Ciertamente podríamos llevar más allá los audaces procesos de pensamiento de Hancock. ¿Qué pasaría si toda tu serie de Netflix pudiera transmitirse telepáticamente a tu cabeza, gracias a algún nuevo e inimaginable sistema de cobro de tarifas de suscripción?
después de la promoción del boletín
Mientras esperamos estas maravillas, parece sorprendente que Netflix e ITN vuelvan a otorgar una plataforma influyente a un autor que durante mucho tiempo ha sido clasificado como proveedor de pseudoarqueología. ¿Es cierto que el auge del discurso anticientífico ha ayudado a normalizar, si no a sus teorías, las extrañas afirmaciones de Hancock de algo especial (incluso suprimidas)? – percepciones. Contribuyendo a esta tendencia, los creadores del programa lo retratan como un psíquico incomprendido y motivado por una misión; el rechazo de su especulación, alguna vez considerada muy apropiada, se presenta como un atractivo.
No se perdió ninguna oportunidad en la primera serie de Apocalipsis antiguo para denigrar a los arqueólogos disidentes por cuestionar la existencia de la antigua Hancockia. “Quizás”, dijo en el primer programa, “ha habido un episodio olvidado en la historia de la humanidad, pero quizás la actitud extremadamente arrogante y paternalista de la academia tradicional nos impide considerar esta posibilidad”. En el mismo programa, Hancock entrevistó a un arquitecto, el profesor Danny Hillman Natawidjaja, quien afirma que el sitio arqueológico de Gunung Padang, en Indonesia, tiene la increíble edad de 25.000 años. Literalmente increíble. el maestro el artículo de investigación ha sido retirado este año.
Inevitablemente, cualquier queja de los expertos sobre el desempeño de Hancock corre el riesgo de servir como evidencia de su heroísmo, como una siniestra confirmación de conspiraciones del establishment, del mismo modo que la corrección médica sólo asegura a los antivacunas que sus sospechas están bien fundadas. Después de que la Sociedad de Arqueología Estadounidense (SAA) escribiera un carta abierta a Netflixobjetando el desprecio de los arqueólogos por Apocalipsis antiguoa su clasificación como “docuseries” y su “injusticia” hacia los pueblos indígenas (aquellos cuyos monumentos son reclamados por los hancockianos), el autor, defendiéndose, citó debidamente la carta de Netflix como evidencia de tu persecución. «La carta abierta de SAA es sólo uno de los últimos ejemplos de esta vendetta continua y altamente personalizada».
En cuanto a la SAA, citando la falta de evidencia: “El hecho de que los arqueólogos no hayan encontrado evidencia material que los convenza de la existencia de una civilización perdida de la edad de hielo no es de ninguna manera una prueba convincente de que tal civilización no podría haber existido”, él escribió. Y podemos deducir de la inminente segunda serie que Netflix e ITN respaldan plenamente el recordatorio de Hancock, que sustenta todo su trabajo, de que “la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia”.
Exactamente. Puede que no haya evidencia que demuestre que Reeves fue obligado, probablemente por medios ocultos, a participar en un proyecto que probablemente, como su predecesor, sería condenado por la Sociedad de Arqueología Estadounidense.
Eso no prueba que no lo fuera.
